| MUNICÍPIO: | GUAMARÉ - RN | N.° Origem: | |
| PROTOCOLO: | 998932016 - 12/12/2016 00:00 | ||
| RECORRENTE(S): | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA | ||
| ADVOGADO: | JOSE ALEXANDRE SOBRINHO | ||
| ADVOGADO: | SANDREANO REBOUCAS DE ARAUJO | ||
| RECORRENTE(S): | PODEMOS - PODE - MUNICIPAL (GUAMARÉ/RN) | ||
| ADVOGADO: | NILO FERREIRA PINTO JUNIOR | ||
| RECORRIDO(S): | PODEMOS - PODE - MUNICIPAL (GUAMARÉ/RN) | ||
| ADVOGADO: | NILO FERREIRA PINTO JUNIOR | ||
| RECORRIDO(S): | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA | ||
| ADVOGADO: | SANDREANO REBOUCAS DE ARAUJO | ||
| ADVOGADO: | JOSE ALEXANDRE SOBRINHO | ||
| RELATOR(A): | JUIZ FEDERAL FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES | ||
| ASSUNTO: | RECURSO ELEITORAL - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL - DIREITO ELEITORAL - Eleições - Cargos - Cargo - Vereador - Eleições - Eleição Proporcional - Transgressões Eleitorais - Captação ou Gasto Ilícito de Recursos Financeiros de Campanha Eleitoral - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA - PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INELEGIBILIDADE | ||
| LOCALIZAÇÃO: | SPF-SECAO DE PROCESSAMENTO DE FEITOS | ||
| FASE ATUAL: | 25/05/2018 10:29-Julgado RE nº 72573 em 25/05/2018. Acórdão Nº 224/2018. Não-Provimento (Cód.239) - Com Mérito | ||
| Andamentos | ||
| Seção | Data e Hora | Andamento |
| SACT | 25/05/2018 10:29 | Julgado RE nº 72573 em 25/05/2018. Acórdão Nº 224/2018. Não-Provimento (Cód.239) - Com Mérito |
| SACT | 24/05/2018 15:01 | Adiado RE nº 72573 em 24/05/2018. Sem Decisão. Sem teor |
| SACT | 22/05/2018 17:33 | Inteiro teor do parecer do MPE |
| SPF | 22/05/2018 16:53 | Enviado para GABJC1. Conclusos ao(à) juiz(a) 2 vols + 1 apenso |
| SPF | 22/05/2018 16:53 | Recebido |
| SAD | 22/05/2018 14:39 | Enviado para SPF. Para providências |
| SAD | 22/05/2018 14:04 | Redistribuição não automática. JUIZ FEDERAL FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES. Ao titular. |
| SAD | 22/05/2018 14:03 | Recebido |
| SPF | 22/05/2018 13:59 | Enviado para SAD. Remessa para redistribuição. Apos retornar a SPF para digitalização. (3vols). |
| SPF | 21/05/2018 16:51 | Recebido |
| GABJC1 | 21/05/2018 16:44 | Enviado para SPF. Ato ordinatório: de ordem, inclua-se o feito na pauta do dia 24/05/2018 (quinta-feira). |
| SPF | 21/05/2018 16:43 | Pauta de Julgamento nº 42/2018 publicada em 22/05/2018. |
| SPF | 21/05/2018 16:43 | RE nº 725-73.2016.6.20.0030 incluído na Pauta de Julgamento nº 42/2018 . Julgamento em 24/05/2018. |
| GABJC1 | 15/03/2018 18:21 | Recebido |
| GAPSJ | 15/03/2018 17:02 | Enviado para GABJC1. Conclusos ao(à) juiz(a) . |
| GAPSJ | 15/03/2018 16:52 | Parecer ofertado pelo MPE "(...) opina pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos." |
| GAPSJ | 15/03/2018 16:51 | Recebido |
| SPEX | 14/03/2018 16:37 | Enviado para GAPSJ. Conhecimento e providências, junto ao setor competente |
| SPEX | 14/03/2018 16:36 | Documento Retornado RETORNADO DA PRE |
| SPEX | 20/02/2018 15:51 | Documento expedido em 20/02/2018 para PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL |
| SPEX | 20/02/2018 15:51 | Recebido Solicitação de Expedição |
| SAD | 20/02/2018 14:12 | Solicitação de expedição para PRE - PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL (2 vols + 1 apenso) |
| SAD | 19/02/2018 17:56 | Liberação da distribuição. Distribuição automática em 19/02/2018 JUIZ ALMIRO LEMOS |
| SAD | 19/02/2018 17:55 | Autuado - RE nº 725-73.2016.6.20.0030 |
| SAD | 19/02/2018 17:46 | Recebido |
| GAPSJ | 19/02/2018 15:47 | Enviado para SAD. Autuação |
| GAPSJ | 19/02/2018 15:47 | Recebido |
| SPEX | 19/02/2018 14:14 | Enviado para GAPSJ. Para providências |
| SPEX | 19/02/2018 14:13 | Recebido |
| 30ª ZE | 08/02/2018 12:43 | Enviado para SPEX. Autos à 2ª instância (recurso) . |
| 30ª ZE | 08/02/2018 11:15 | Juntada do documento nº 1.942/2018 juntada da ciência apresentada em cartório, nesta data. |
| 30ª ZE | 08/02/2018 11:14 | Documento Retornado com ciência da decisão de fls. 275 em 07/02/2018. |
| 30ª ZE | 06/02/2018 08:10 | Documento expedido em 06/02/2018 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 06/02/2018 08:09 | Vista ao MPE em cumprimento à decisão de fls.275. |
| 30ª ZE | 30/01/2018 11:27 | Decisão encaminhada para publicação no DJE |
| 30ª ZE | 30/01/2018 11:27 | Registrado Despacho de 29/01/2018. Recebo o Recurso Decisão que mantém a sentença pelos seus próprios fundamentos e recebe os recursos. |
| 30ª ZE | 26/01/2018 11:23 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 26/01/2018 10:39 | Juntada do documento nº 1.141/2018 Contrarrazões da parte investigante recebidas protocolo judicial integrado em 25.01.2018. |
| 30ª ZE | 26/01/2018 10:39 | Juntada do documento nº 1.103/2018 Contrarrazões da parte investigada recebidas via protocolo judicial integrado em 24.01.2018. |
| 30ª ZE | 22/01/2018 09:35 | Ato ordinatório: publicado no DJe de 22 de janeiro de 2018. |
| 30ª ZE | 22/01/2018 09:34 | Certidão nesta data. |
| 30ª ZE | 15/01/2018 12:54 | Aguardando publicação |
| 30ª ZE | 19/12/2017 15:50 | Ato ordinatório: nesta data. |
| 30ª ZE | 18/12/2017 10:16 | Juntada do documento nº 31.584/2017 Manifestação do MPE protocolada em cartório no dia 15/12/2017. |
| 30ª ZE | 18/12/2017 10:15 | Documento Retornado Autos retornado com Manifestação por parte do MPE em 15/12/2017. |
| 30ª ZE | 13/12/2017 08:44 | Documento expedido em 13/12/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 13/12/2017 08:44 | Vista ao MPE . |
| 30ª ZE | 12/12/2017 16:56 | Registrado Despacho de 12/12/2017. Intime-se |
| 30ª ZE | 11/12/2017 10:32 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 07/12/2017 13:43 | Juntada do documento nº 31.243/2017 Recurso da parte investigante apresentado via protocolo judicial integrado nesta data. |
| 30ª ZE | 07/12/2017 10:41 | Juntada do documento nº 31.198/2017 Recurso da parte investigada apresentado via protocolo judicial integrado em 06.12.2017. |
| 30ª ZE | 04/12/2017 09:32 | Publicação da Sentença, no DJE em 04/12/2017. |
| 30ª ZE | 01/12/2017 08:09 | Registrado Sentença de 30/11/2017. Julgado procedente em parte o pedido. Com Mérito (cód. 221 CNJ). |
| 30ª ZE | 30/11/2017 15:37 | Conclusos ao(à) juiz(a) em 29.11.2017. |
| 30ª ZE | 27/11/2017 13:57 | Registrado Despacho de 27/11/2017. Visto em correição |
| 30ª ZE | 09/10/2017 09:32 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 09/10/2017 08:47 | Atualizada autuação zona (Qtd. Apensos) |
| 30ª ZE | 09/10/2017 08:45 | Atualizada autuação zona (Qtd. Volumes) |
| 30ª ZE | 06/10/2017 13:14 | Juntada do documento nº 27.221/2017 Juntada das alegações finais (MPE). |
| 30ª ZE | 06/10/2017 13:05 | Documento Retornado Apresentada as alegações finais pelo MPE, nesta data. |
| 30ª ZE | 26/09/2017 08:37 | Documento expedido em 26/09/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 26/09/2017 08:12 | Vista ao MPE para alegações finais, nesta data. |
| 30ª ZE | 26/09/2017 08:08 | Juntada do documento nº 26.345/2017 juntada das alegações finais apresentada pela parte investigante através do protocolo judicial integrado, em 25/09/2017. |
| 30ª ZE | 25/09/2017 12:52 | Juntada do documento nº 26.263/2017 juntada das alegações finais apresentada pela parte investigada através do protocolo judicial integrado, nesta data. |
| 30ª ZE | 25/09/2017 10:25 | Registrado Despacho de 21/09/2017. Audiência Presidida - Meta 7/2010-CNJ |
| 30ª ZE | 15/09/2017 12:55 | Juntada do Mandado de Intimação cumprindo pelo Oficial de Justiça. |
| 30ª ZE | 15/09/2017 09:51 | Documento Retornado com ciência da audiência, nesta data. |
| 30ª ZE | 01/09/2017 10:48 | Documento expedido em 01/09/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 01/09/2017 09:48 | Mandado de Intimação expedido |
| 30ª ZE | 01/09/2017 09:48 | Ato ordinatório: publicado no DJe de 1º de setembro de 2017. |
| 30ª ZE | 01/09/2017 09:47 | Ato ordinatório: em 31.08.2017. |
| 30ª ZE | 23/08/2017 13:02 | Desconsiderar movimentação anterior |
| 30ª ZE | 23/08/2017 13:01 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 23/08/2017 12:57 | Juntada do documento nº 23.361/2017 Petição do advogado da parte investigante com autorização para carga dos autos, apresentada em cartório em 22.08.2017. |
| 30ª ZE | 16/08/2017 13:15 | Juntada do documento nº 22.876/2017 Requerimento do MPE apresentado em cartório. |
| 30ª ZE | 16/08/2017 13:05 | Documento Retornado do MPE com requerimento. |
| 30ª ZE | 14/08/2017 09:00 | Documento expedido em 14/08/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 14/08/2017 09:00 | Remessa ao MPE. |
| 30ª ZE | 14/08/2017 08:59 | Vista ao MPE em cumprimento ao despacho. |
| 30ª ZE | 10/08/2017 16:47 | Juntada do documento nº 22.380/2017 Ofício 70/2017 da Caixa Econômica Federal (agência em Guamaré/RN), apresentado em audiência. |
| 30ª ZE | 10/08/2017 16:44 | Registrado Despacho de 10/08/2017. Audiência Presidida - Meta 7/2010-CNJ |
| 30ª ZE | 18/07/2017 09:57 | Atualizada autuação zona (Advogado) |
| 30ª ZE | 18/07/2017 09:55 | Registrado Despacho de 17/07/2017. Determinando |
| 30ª ZE | 17/07/2017 11:01 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 13/07/2017 13:06 | Juntada do documento nº 19.350/2017 juntada do substabelecimento encaminhado pelo Malote digital em 11/07/2017 |
| 30ª ZE | 06/07/2017 13:28 | Aguardando resposta de diligência |
| 30ª ZE | 06/07/2017 13:27 | Documento Retornado do MPE com ciência da decisão. |
| 30ª ZE | 05/07/2017 09:53 | Documento expedido em 05/07/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 05/07/2017 09:53 | Vista ao MPE para ciência da decisão. |
| 30ª ZE | 05/07/2017 09:52 | Expedido Ofício n.º 078/2017-30ZERN à CEF em Guamaré, em 19.06.2017. |
| 30ª ZE | 04/07/2017 16:35 | Juntada do Mandado de intimação devolvido pelo OJ após cumprimento. |
| 30ª ZE | 22/06/2017 13:44 | Juntada do documento nº 17.622/2017 Petição da parte investigante requerendo acesso dos autos por particular para cópia, apresentada em cartório nesta data. |
| 30ª ZE | 21/06/2017 14:13 | Publicada decisão no DJE de 20 de junho de 2017. |
| 30ª ZE | 16/06/2017 10:32 | Registrado Despacho de 09/06/2017. Defere o pedido. Decisão interlocutória. Defere diligências do MPE. Apraza audiência de instrução. |
| 30ª ZE | 28/04/2017 13:44 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 28/04/2017 13:44 | Juntada do documento nº 10.682/2017 Requerimento Ministerial apresentado em cartório nesta data. |
| 30ª ZE | 28/04/2017 12:38 | Documento Retornado com Requerimento Ministerial |
| 30ª ZE | 10/04/2017 08:17 | Documento expedido em 10/04/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 10/04/2017 08:16 | Remessa ao MPE. |
| 30ª ZE | 10/04/2017 08:16 | Vista ao MPE . |
| 30ª ZE | 07/04/2017 13:12 | Apensamento do processo zona PC nº 463-26.2016.6.20.0030 em cumprimento ao despacho da MM Juíza Eleitoral proferido nos autos da AIJE 725-73.2016.6.20.0030 em 05.04.2017. |
| 30ª ZE | 07/04/2017 12:25 | Registrado Despacho de 05/04/2017. Defere o pedido. |
| 30ª ZE | 29/03/2017 12:13 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 29/03/2017 12:13 | Certidão do cartório eleitoral. |
| 30ª ZE | 28/03/2017 07:52 | Juntada do documento nº 7.321/2017 juntada do requerimento Ministerial apresentado em cartório 23/03/2017 |
| 30ª ZE | 28/03/2017 07:52 | Documento Retornado recebimento dos autos em 23/03/2017 com Requerimento Ministerial |
| 30ª ZE | 23/02/2017 10:05 | Documento expedido em 23/02/2017 para MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL |
| 30ª ZE | 23/02/2017 09:58 | Vista ao MPE . |
| 30ª ZE | 20/02/2017 15:32 | Juntada do documento nº 4.144/2017 Petição da parte investigante apresentada em cartório nesta data. |
| 30ª ZE | 16/02/2017 10:13 | LOCALIZAÇÃO. Estes autos encontram-se na seguinte prateleira/estante/pasta/local: aguardando prazo. |
| 30ª ZE | 16/02/2017 10:13 | Publicação do despacho no DJE, nesta data. |
| 30ª ZE | 16/02/2017 10:12 | Registrado Despacho de 14/02/2017. Ao Cartório Eleitoral para as devidas providências. |
| 30ª ZE | 14/02/2017 13:21 | Conclusos ao(à) juiz(a) nesta data. |
| 30ª ZE | 10/02/2017 13:38 | Atualizada autuação zona (Partes) |
| 30ª ZE | 10/02/2017 13:33 | Atualizada autuação zona (Advogado, Ano eleição, Qtd. Volumes) |
| 30ª ZE | 10/02/2017 13:31 | Juntada do documento nº 2.553/2017 Defesa da parte invetigada apresentada via protocolo judicial integrado em 06.02.2017. |
| 30ª ZE | 03/02/2017 09:20 | LOCALIZAÇÃO. Estes autos encontram-se na seguinte prateleira/estante/pasta/local: aguardando prazo. |
| 30ª ZE | 03/02/2017 09:19 | Juntada do Mandado de notificação apresentado 02/02/2017, após cumprimento. |
| 30ª ZE | 10/01/2017 11:47 | LOCALIZAÇÃO. Estes autos encontram-se na seguinte prateleira/estante/pasta/local: aguardando devolução de mandado. |
| 30ª ZE | 10/01/2017 11:46 | Mandado de Noficação expedido nesta data. |
| 30ª ZE | 27/12/2016 11:50 | Registrado Despacho em Petição de 19/12/2016. Defiro |
| 30ª ZE | 27/12/2016 11:36 | Juntada do documento nº 100.776/2016 Petição da parte investigante apresentada em cartório em 19.12.2016. |
| 30ª ZE | 27/12/2016 10:46 | Publicado despacho no DJE nº 232, de 19 de dezembro de 2016. |
| 30ª ZE | 15/12/2016 16:46 | Registrado Despacho de 15/12/2016. Citar o(s) demandado(s) |
| 30ª ZE | 15/12/2016 16:45 | Conclusos ao(à) juiz(a) . |
| 30ª ZE | 15/12/2016 10:37 | Atualizada autuação zona (Advogado) |
| 30ª ZE | 15/12/2016 10:33 | Autuado zona - AIJE nº 725-73.2016.6.20.0030 |
| 30ª ZE | 15/12/2016 10:33 | Documento registrado |
| 30ª ZE | 12/12/2016 18:53 | Protocolado |
| Distribuição/Redistribuição | |||
| Data | Tipo | Relator | Justificativa |
| 22/05/2018 às 14:04 | Redistribuição não Automática | FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES | Ao titular. |
| 19/02/2018 às 17:56 | Distribuição automática | ALMIRO LEMOS | |
| Despacho | |
| Despacho em 29/01/2018 - RE Nº 72573 LARISSA ALMEIDA NASCIMENTO | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 3 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADOS: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5007; JOSE ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 DECISÃO Vistos. Trata-se de recursos interpostos por Francisca da Silva Galdino Barbosa (fls. 229/237) e Partido Trabalhista Nacional - PTN (fls. 239/249) contra a sentença (fls. 213/222v) que julgou parcialmente procedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral em epígrafe, cassando o diploma de vereador de Francisca da Silva Galdino Barbosa. Intimadas, as partes ofertaram contrarrazões. O Ministério Público disse não ter interesse em recorrer, deixando de apresentar contrarrazões quando teve vista do processo para tanto (fls. 251/254). Vieram-me os autos conclusos, em face do que dispõe o art. 267, § 6º, do Código Eleitoral. É o sucinto relato, decido. A despeito das alegações dos recorrentes/recorridos, entendo que inexiste razão para a modificação da sentença de fls. 213/222v, que deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos. As questões de mérito postas em ambos os recursos foram objeto de enfrentamento no julgamento, nada mais havendo a ser discutido por este juízo de primeiro grau. Pelo exposto, mantenho a sentença vergastada pelos seus próprios fundamentos e recebo os recursos, posto que tempestivos. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral. P. I. Cumpra-se. Macau, 29 de janeiro de 2018. LARISSA ALMEIDA NASCIMENTO Juíza Eleitoral em substituição legal | |
| Despacho em 12/12/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 3 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADOS: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5007; JOSE ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 DESPACHO Recebi hoje. Verifico que o Ministério Público Eleitoral ainda não foi intimado da sentença de fls. 213/222v, ao passo que já foram interpostos recursos pelas partes investigante e investigada. Dessa forma, intime-se o Parquet Eleitoral para que, no prazo legal de 3 (três) dias, tome ciência da sentença, e, querendo, no mesmo prazo, apresente recurso, e ainda, caso queira, apresente contrarrazões aos recursos interpostos. Ato contínuo, de ordem, intimem-se os recorridos para, querendo, apresentarem contrarrazões aos recursos interpostos, no prazo de 03 (três) dias. Após, apresentadas ou não contrarrazões, voltem-me os autos conclusos para eventual análise de juízo de retratação. Macau/RN, 12 de dezembro de 2017. CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA Juíza Eleitoral | |
| Sentença em 30/11/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 3 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADOS: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5007; JOSE ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 S E N T E N Ç A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. ART. 30-A DA LEI N.º9.504/97. OMISSÃO DE DESPESAS COM COMBUSTÍVEL, CONFECÇÃO DE 1000 BOTONS ADESIVADOS E CONTRATAÇÃO DE TRÊS JINGLES. VALORES QUE NÃO TRANSITARAM PELA CONTA DE CAMPANHA NEM TIVERAM A ORIGEM IDENTIFICADA. CAIXA DOIS. IRREGULARIDADES QUE TEM RELEVÂNCIA E COMPROMETERAM A LISURA DAS ELEIÇÕES. PROCEDÊNCIA PARCIAL DA AÇÃO. CASSAÇÃO DO DIPLOMA E CONSEQUENTE INELEGIBILIDADE POR 8 ANOS. Não tendo os valores das despesas omitidas transitado pela conta de campanha nem sido assumidos pela investigada, e ainda considerando que a fonte dos recursos permanecem não identificadas, não se há de falar em meras irregularidades formais que se cincunscreveram à esfera contábil nem em aplicação dos postulados da razoabilidade e proporcionalidade, mas sim em caixa dois, devendo ser cassado o mandado da vereadora, dada a gravidade da conduta; "A prática de 'caixa dois' constitui motivo bastante para incidência das sanções, eis que a fraude escritural de omissão de valores recebidos e de falta de esclarecimento de sua origem inviabiliza o controle, por esta Justiça Especializada, de aporte financeiro em favor de candidatos, partidos políticos e coligações. Precedentes, em especial o AgR-REspe 235-54/RN, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 15.10.2015. 4. Não se cuida, na espécie, de simples falha de natureza estritamente contábil, mas sim de uso de recursos financeiros não declarados, sem trânsito por conta bancária específica e sem comprovação de sua origem, sendo inequívoco o 'caixa dois'." Vistos etc. Partido Trabalhista Nacional - PTN ajuizou a presente Ação de Investigação Judicial Eleitoral a em desfavor de Francisca da Silva Galdino Barbosa, ao argumento de que teria realizado gastos não contabilizados durante a campanha eleitoral. Aduziu, em apertada síntese, que houve doação de origem não identificada da quantia de R$10.000,00(dez mil reais); que foi utilizado um veículo na campanha, mas foram omitidos gastos com combustível; que há divergência entre o valor do contrato e da nota fiscal referente ao aluguel de um paredão de som; que foram omitidos da prestação de contas gastos com a contratação de jingles; que não foram informadas despesas com a confecção de material gráfico como santinhos e botons adesivados; e que houve subestimação de valores de serviços jurídicos, configuradores de caixa dois. Discorreu sobre a criminalização do caixa dois nas campanhas eleitorais, requerendo a procedência do pedido para cassar o mandado e desaprovar as contas da investigada. Notificada, Francisca da Silva Galdino Barbosa apresentou defesa escrita às fls. 70/82, na qual negou os fatos e juntou documentos. Asseverou que o depósito mencionado na exordial foi feito por seu marido, senhor Francisco de Freitas Barbosa, tendo havido uma nota explicativa demonstrando sua boa-fé. Negou ter efetuado despesas com combustível e com jingles. Quanto a divergência no valor da nota fiscal e do contrato de locação do paredão, disse que o fato se tratou de mero erro gráfico, que não configura abuso de poder econômico. No que pertine ao material gráfico, não reconheceu ter mandando confeccionar os mencionados na exordial, aduzindo que podem ter sido fraudados ou produzidos com o intuito de utilização neste processo. Rechaçou ainda a divergência alegada na tiragem dos botons adesivados, bem ainda a subestimação dos valores pagos à advogada. O partido investigante se manifestou sobre a peça de defesa às fls. 95/113, reiterando os pedidos feitos com a exordial. Com vista os autos, o Ministério Público requereu diligências e a realização da instrução (fl. 132). Às fls. 134/134v foi proferida decisão deferindo diligências e incluindo o processo em pauta para audiência de instrução, durante a qual foram inquiridas três testemunhas, sendo uma arrolada tanto pela parte investigada, quanto pelo Ministério Público, que ainda arrolou duas outras (fls.150/152, 170/171), estando os depoimentos gravados em mídia digital nos CD's acostados às fl. 153 e 172. Não houve requerimento de diligências. A investigada apresentou alegações finais às fls. 174/181v, nas quais pugnou pela improcedência do pedido, aduzindo ter restado esclarecido que não houve doação de origem não identificada. Disse que não houve omissão no gasto com combustível, já que recebeu o veículo que puxou o paredão com o tanque cheio e a testemunha declarou que o equipamento foi utilizado somente em três oportunidades, não necessitando de reabastecimento. Asseverou que, ainda que tivesse havido abastecimento, a despesa consistiria valor ínfimo comparado aos gastos de campanha e não autorizaria cassação do mandado. Aduziu que o valor da locação do paredão foi o constante na nota fiscal e na prestação de contas, tendo havido erro material de digitação. Reiterou que não efetuou despesas com jingles e que ainda que tivesse feito, se trataria de valor ínfimo que não caracterizaria abuso de poder econômico. Outrossim, negou ter adquirido o material gráfico mencionado na exordial, dizendo ainda que os valores dos honorários constantes da tabela da OAB não obrigam o profissional, que pode cobrar valores aquém ou além dos nela fixados. Ao final, pontuou que não houve caixa dois na campanha e que as impropriedades alegadas não geraram qualquer impacto na higidez do pleito, podendo ser classificadas como meras impropriedades formais que não atingiram nem 2% do total de gastos da campanha, pleiteando a aplicação dos postulados da proporcionalidade e da razoabilidade. Já o investigando ofertou suas alegações derradeiras às fls. 184/196v nas quais repisou os argumentos postos na inicial e na manifestação sobre a contestação, requerendo a procedência do pedido. Disse, em resumo, que não ficou provada a origem do depósito de R$10.000,00(dez mil reais) nem que pertencia ao marido da investigada. Afirmou que ficou provada a doação oculta desse valor, que o dinheiro foi utilizado e depois "regularizado" pelo gerente do banco em favor da investigada, se tratando de situação ilegal. Repisou as irregularidades nos valores do aluguel do paredão de som, bem como a omissão no gasto com combustível, acrescentando que é fato público e notório que o veículo que puxava o paredão foi utilizado diuturnamente durante todo o período de campanha. Asseverou que a testemunha José Eudes demonstrou em seu depoimento que estava instruída pela parte investigada e que faltou com a verdade. Relatou que houve confirmação do uso de jingles de campanha, cuja despesa de contratação não constou da prestação de contas. Reiterou ainda os argumentos postos na exordial e manifestação sobre a contestação quanto a contratação de material gráfico não contabilizado e a subestimação dos valores dos honorários advocatícios. O Ministério Público apresentou alegações finais às fls. 200/209, nas quais pugnou pela procedência do pedido, por terem restado demonstradas irregularidades na arrecadação de recursos na campanha da investigada É o relatório. Decido. Cuida-se de investigação judicial eleitoral com base no art. 30-A da Lei n.º 9.504/97 que estabelece: "Art. 30-A. Qualquer partido político ou coligação poderá representar à Justiça Eleitoral, no prazo de 15 (quinze) dias da diplomação, relatando fatos e indicando provas, e pedir a abertura de investigação judicial para apurar condutas em desacordo com as normas desta Lei, relativas à arrecadação e gastos de recursos.(Redação dada pela Lei nº 12.034, de 2009) § 1o Na apuração de que trata este artigo, aplicar-se-á o procedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar n.º 64, de 18 de novembro de 1990, no que couber.(Incluído pela Lei nº 11.300, de 2006) § 2o Comprovados captação ou gastos ilícitos de recursos, para fins eleitorais, será negado diploma ao candidato, ou cassado, se já houver sido outorgado.(Incluído pela Lei nº 11.300, de 2006) § 3o O prazo de recurso contra decisões proferidas em representações propostas com base neste artigo será de 3 (três) dias, a contar da data da publicação do julgamento no Diário Oficial.(Incluído pela Lei nº 12.034, de 2009) Com a referida disposição legal pretende o legislador sancionar com a negativa de diploma ou com a cassação do mandado aquele que captar ou gastar ilicitamente recursos da campanha. Na lição de José Jairo Gomes na obra Direito Eleitoral, 12ª edição, editora Atlas, pág. 714: "O termo captação ilícita remete tanto à fonte quanto à forma de obtenção de recursos. Assim, abrange não só o recebimento de recursos de fontes ilícitas e vedadas (vide art. 24 da LE), como também sua obtenção de modo ilícito, embora aqui a fonte seja legal. Exemplo deste último caso são os recursos obtidos às margens do sistema legal de controle, que compõem o que se tem denominado 'caixa dois' de campanha." Na hipótese dos autos a parte investigante fez diversas alegações de irregularidades na arrecadação e gastos na campanha da investigada Francisca da Silva Galdino Barbosa, que serão adiante analisadas de forma individualizada. 1. Da doação de recurso de origem não identificada: Consoante relatado, aduziu o partido investigante que a investigada recebeu doação não identificada no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), como demonstram extrato bancário e nota explicativa, tudo em afronta ao art. 26, I e II, da Resolução n.º23.463/2015. A despeito das alegações autorais, entendo que não houve doação de recursos de origem não identificada, seja porque o depósito inicial continha o número do CPF do doador, seja porque houve posterior restituição dos valores e nova doação, desta feita mediante transferência bancária. É bem verdade que a doação através de depósito, e não de transferência, afrontou o disposto no art. 18, §1º, da Resolução TSE n.º23.463/2015. Todavia, o valor foi depois devolvido pelo prestador de serviço, que já havia sido pago com parte desse numerário, e transferido para a conta do doador, que efetivou transferência bancária. O procedimento de restituição dos valores relativos a doações irregulares, inclusive, tem previsão no mesmo art. 18, no seu §3º, da resolução mencionada. Entendo que o fato de parte dos recursos terem sido utilizados não chega a caracterizar o ilícito, tendo em vista que, como dito, os valores foram devolvidos, tudo como demonstraram a nota explicativa (fl. 07 dos autos em apenso), bem como as palavras da testemunha João Peixoto Sobrinho, gerente da Caixa Econômica Federal e o documento remetido pelo banco (fl. 155). O extrato bancário da conta (fl. 10 da prestação de contas) também demonstra a restituição dos valores e a regularização da doação. A meu ver, a irregularidade restou devidamente sanada, ainda na fase de prestação de contas, não havendo motivos para duvidar das palavras da investigada e da testemunha, ainda mais considerando o comprovante de depósito de fl. 83 onde consta o CPF do doador, e que a parte investigante não contraditou a testemunha ou mesmo fez prova de que o senhor João Peixoto Sobrinho mentiu em juízo ou mesmo tinha ou tem qualquer interesse no deslinde da causa. A irregularidade, portanto, foi sanada e não chegou a ferir a lisura do pleito ou mesmo a causar desiquilíbrio de forças com os demais candidatos. Outrossim, no que toca a alegação de que a investigada não provou que o doador tinha recursos para fazer tal doação, insta salientar que nenhuma irregularidade foi detectada pelos sistemas eleitorais e que o partido investigando, ademais, não produziu nenhuma prova ou indício de prova de que o senhor Francisco de Freitas Barbosa não poderia fazer a doação. Logo, não há razão para duvidar que o doador de fato, tivesse recursos para fazer a doação levada a efeito. 2. Da omissão no lançamento de despesas com combustível: Alegou a parte investigante que a então candidata utilizou-se de veículos durante a campanha, contudo deixou de mencionar gastos com combustível. Com efeito, da análise do extrato da prestação de contas é possível perceber que não houve informações sobre despesas com combustíveis, muito embora tenha havido doação estimada em dinheiro de um veículo e aluguel de um paredão de som, que se comprovou durante a instrução ter sido rebocado por um automóvel. As testemunhas Jussier Vieira de Melo, proprietário do equipamento, e José Eudes de Melo Freitas, motorista do veículo que puxava o paredão, confirmaram em juízo que havia a necessidade de rebocamento do aparelho e que ele de fato foi utilizado durante movimentações da campanha da investigada. A alegação feita na peça de defesa pela senhora Francisca de que não houve deslocamento do equipamento de som caiu por terra durante a instrução e ela acabou por reconhecer, ainda que nas alegações finais, que tal deslocamento ocorreu, como relatou a testemunha. Assim, ficou claro que foi necessário o uso de combustível para o deslocamento do veículo que rebocava o paredão. Entretanto, mesmo após ter finalmente assumido que houve o deslocamento do citado veículo durante a campanha, a investigada continuou negando que fez despesas com combustíveis, aparando-se nas palavras da testemunha José Eudes de Melo Freitas de que recebeu o veículo já abastecido e que não foi necessário reabastecê-lo, já que somente efetuou três deslocamentos. Sustentou a investigada, que o termo de cessão previa que sua responsabilidade com combustível teria início a partir da assinatura do mesmo e que, já tendo recebido o automóvel com o tanque cheio, não houve necessidade de reabastecimento. De sua parte, o partido investigante retrucou, dizendo ser fato público e notório que o equipamento de som e o veículo foram utilizados todos os dias da campanha. Disse ainda, que não se pode admitir a alegação de que o veículo cedido veio com tanque cheio, haja vista que combustível veicular não integra o patrimônio permanente do doador pessoa física, portanto, somente poderia ser doado por pessoa jurídica, de modo que as informações sobre combustível deveriam ter sido lançadas de maneira individualizada no elemento "combustíveis e lubrificantes" . Tem razão, mesmo que em parte, o investigante. Muito embora não seja possível precisar qual foi o efetivo deslocamento do veículo cedido nem o combustível e lubrificante realmente necessários, não resta dúvida de que houve omissão da então candidata quanto a tal item. Do termo de cessão nada constou a respeito do tanque do automóvel estar cheio no momento da disponibilização à candidata e, ainda por cima, há expressa menção de que as despesas com abastecimento, lubrificantes e manutenção correriam por conta dela a partir da assinatura (fl. 31). Outrossim, mesmo que no referido termo tivesse constado que o tanque do carro estava cheio, ainda haveria irregularidade, haja vista que, a teor do art. 19 da Resolução TSE n.º 23463/2015, "Os bens e/ou serviços estimáveis em dinheiro doados por pessoas físicas devem constituir produto de seu próprio serviço, de suas atividades econômicas e, no caso dos bens, devem integrar seu patrimônio." Não sendo o doador um proprietário de um posto de combustíveis, não poderia doar o referido combustível, como ressaltado pelo investigante. A jurisprudência não destoa desse entendimento, sendo importante destacar o seguinte julgado do TRE/RN: PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. ELEIÇÕES 2016. DESAPROVAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. DOAÇÃO REALIZADA POR PESSOA FÍSICA. BEM/SERVIÇO QUE NÃO CONSTITUI PRODUTO DO PRÓPRIO SERVIDOR DO DOADOR OU DE SUA ATIVIDADE ECONÔMICA. DOAÇÃO REALIZADA POR CANDIDATO. NÃO EMISSÃO DE RECIBO ELEITORAL. IRREGULARIDADES GRAVES E INSANÁVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. DESPROVIMENTO. 1. Recurso que discute desaprovação de prestação de contas de campanha. 2. A omissão na prestação de contas de receita/despesa obtida/realizada durante a campanha eleitoral constitui irregularidade grave, que impede a correta fiscalização das contas pela Justiça Eleitoral (TSE - Agravo Regimental em Recurso Especial Eleitoral nº 80725, Acórdão de 23/06/2015, rel. Min. João Otávio de Noronha, DJE de 05/10/2015, p. 138; TRE/RN - PRESTACAO DE CONTAS nº 74795, Acórdão nº 87/2015 de 10/02/2015, rel. Sérgio Roberto Nascimento Maia, DJE de 11/02/2015, Página 3). 3. A doação de bens/serviços estimáveis em dinheiro deve constituir produto do serviço do doador ou de sua atividade econômica, a teor do que dispõe o art. 19 da Resolução n.º 23.463/2015 (TRE/RN - PRESTACAO DE CONTAS nº 79032, Acórdão nº 437/2015 de 22/09/2015, Relator (a) SÉRGIO ROBERTO NASCIMENTO MAIA, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Tomo 173, Data 23/09/2015, Página 6; TRE/RN - PRESTACAO DE CONTAS nº 626253, Acórdão de 09/06/2011, Relator (a) MARCOS ANTÔNIO DA SILVEIRA DUARTE, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Data 17/06/2011, Página 04/05) 4. A doação realizada por partido/candidato submete-se à obrigatoriedade de emissão de recibo eleitoral, estabelecida no caput do art. 6º da Resolução TSE n.º 23.463/2015, somente excepcionando-se as doações estimáveis em dinheiro entre candidatos e partidos decorrentes do uso comum tanto de sedes quanto de materiais de propaganda eleitoral, nos termos do § 2º do art. 6º da citada norma. 5. Inaplicabilidade dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, ante a gravidade das falhas detectadas e a impossibilidade, no caso concreto, de verificar o percentual da irregularidade apontada frente ao total de recursos movimentados na campanha. 6. Desprovimento do recurso. (TRE-RN - RE: 56381 IPANGUAÇU - RN, Relator: FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES, Data de Julgamento: 28/09/2017, Data de Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Data 29/09/2017, Página 07/08). Ressaltou o relator no julgado supra: "Quanto à doação do veículo com combustível, há violação ao disposto no art. 19 da Resolução TSE n.° 23.463/2015, anteriormente mencionado, posto não ter sido comprovado que o doador, Sr. João Heleno dos Santos, exercesse, como atividade econômica, a comercialização, fornecimento ou distribuição de combustível." Constata-se, por conseguinte, que o entendimento da corte regional é no sentido do que está sendo decidido nestes autos, de não se admitir como regular a doação de combustível por pessoa física, ainda que venha em veículo objeto de cessão. Por tudo isso, reitero ter restado provada a omissão de despesas com combustíveis, ficando para momento posterior a análise quanto a repercussão do fato para efeito de aplicação da sanção do art. 30-A da Lei n.º 9.504/97. 3. Da divergência no valor da contratação do paredão de som: Sustentou também a parte investigante haver divergências no valor do aluguel do paredão de som. De fato, do contrato de fls. 24/28 e da nota fiscal de fl.30 é possível perceber a divergência apontada, que inclusive foi reconhecida pela investigada. Todavia, a então candidata afirmou que o fato se tratou de um equívoco na digitação e que o valor pago foi o constante da nota fiscal no importe de R$7.169,92(sete mil, cento e sessenta e nove reais e noventa e dois centavos), valor que foi reconhecido pela testemunha Jussier Vieira de Melo ao prestar depoimento em juízo. O valor de R$7.169,92(sete mil, cento e sessenta e nove reais e noventa e dois centavos) foi o declarado no extrato da prestação de contas (fl. 06 do apenso) e ainda consta do extrato bancário de fl. 10, não existindo indícios sequer nos autos de que a então candidata pagou quantia maior sem declarar à Justiça Eleitoral, sobretudo diante do depoimento da testemunha em juízo. O partido investigando alegou que pairavam dúvidas na veracidade do depoimento do senhor Jussier, em razão dos valores por ele afirmados quanto a diária do equipamento e o contratado pela investigada. Segundo o investigado não se pode acreditar que o empresário reduziu o valor do seu produto em mais de 50%. Ocorre, todavia, que o investigante não contraditou a testemunha Jussier ou mesmo produziu qualquer prova de que o referido cidadão mentiu em juízo ou que tinha algum interesse no deslinde da causa. Ademais, não é incomum que haja diferença no aluguel por diária ou por vários dias corridos em contrato fechado. Logo, a míngua de provas da parcialidade da testemunha, não há como deixar de dar crédito à sua declaração de que o valor do contrato foi de R$7.169,92(sete mil, cento e sessenta e nove reais e noventa e dois centavos), e não de R$7.300,00(sete mil e trezentos reais). 4. Da subestimação dos valores do contrato de serviços jurídicos caracterizadora de caixa dois: De acordo com a exordial, outra irregularidade observada nas contas da candidata investigada foi a subestimação do valor do contrato da advogada que atuou na campanha, considerando a tabela da OAB, o que configura caixa dois. Sobre o fato, disse a investigada em sede de alegações finais, que o profissional é livre para cobrar seus honorários e que no caso a atuação se limitou a prestação de contas, daí o valor ter sido o informado no contrato. Analisando o recibo eleitoral e o contato de cessão de fls. 42/43 dos autos da prestação de contas, observo que, em verdade, não se trata da contratação de advogado por valor abaixo da tabela, e sim de doação dos serviços, que foi estimada pela causídica em R$300,00(trezentos reais). Noutro pórtico, a própria advogada peticionou na prestação de contas dizendo que aquele foi o valor estimado de seus honorários. Assim, não tendo o partido investigante produzido qualquer prova de que a parte investigada pagou outros valores a advogada Juliana Perez Bernardinho Leite sem informar na sua prestação de contas, não há como acatar a alegativa de caixa dois. Ressalto ainda, que se a advogada agiu irregularmente ao estipular valores abaixo da tabela, trata-se de matéria disciplinar de atribuição da OAB e não da alçada da Justiça Eleitoral, já que não há provas de que outros valores foram pagos por fora, ou seja, de maneira oculta, ou mediante o prefalado caixa dois. 6. Da omissão das despesas com confecção de 10 mil santinhos: No que pertine a omissão da despesa com a confecção de 10 mil santinhos, verifico que a parte investigada negou ter confeccionado o material, aduzindo que se trata de material de baixa qualidade, sem as cores da sua coligação e que podem ter sido confeccionados de forma fraudada para instruir a presente ação. Analisando a nota fiscal do material gráfico de fl. 32, constato que realmente dela não consta a confecção de santinhos. A nota fiscal acostada a fl. 33 trata da confecção de santinhos, todavia as medidas divergem dos que foram apresentados pelo investigante a fl. 36. Além disso, a gráfica não foi a mesma. Entretanto, o partido investigado não logrou provar durante a instrução que tal material foi amplamente distribuído na campanha, de modo a demonstrar o benefício ou mesmo a autoria da então candidata. Por outro lado, os sistemas eleitorais não acusaram a aquisição de mais material gráfico pela investigada do que o que fora declarado, como aconteceu, inclusive, com outros candidatos durante o pleito. Logo, diante da negativa da investigada, da divergência de padrão e qualidade dos materiais, e da não produção de provas pelo investigante de que aqueles santinhos foram de fato distribuídos pela investigada durante a campanha, não há como acatar a alegação de despesa não contabilizada. 7. Da não contabilização de despesa com a confecção de botons adesivados: Alegou o partido investigante que a investigada fez despesas com a confecção de outros dois mil botons adesivados, além dos declarados na prestação de contas, o que pode ser observado pelas divergências nos botons de fl. 34, sendo que em um modelo há um contorno branco no nome "vereadora" e no outro não há, sendo que em cada um deles há informação da tiragem de mil unidades. Sobre as alegações, disse a investigada que a diferença de um fundo branco no nome "vereadora" , por si só não prova o suposto crime eleitoral, haja vista que a nota fiscal não vinculou a confecção ao detalhe alegado pelo investigante. Analisando os botons acostados pelo partido investigante a fl. 34, observo que no primeiro deles, o com o fundo ou contorno branco no nome vereadora, há informação de tiragem de 1.000(mil) unidades. No boton da direita, sem o referido contorno, há a informação da tiragem de 2.000(duas mil) unidades. Até aqui, se tem a impressão de 3.000(três mil) unidades, como consta da nota fiscal de fl. 31. O problema é que, quando se observa o terceiro boton, o que foi colado abaixo do primeiro, constata-se que ele não tem contorno no nome vereadora. Até se poderia pensar que ele fez parte da tiragem do segundo, que foi de 2.000(duas mil) unidades. Entretanto, nesse terceiro boton há a informação da impressão de 1.000(mil) unidades, ficando fácil perceber que ele não fez parte da tiragem, seja do primeiro (com contorno branco), que foi de 1.000(mil) unidades, seja do segundo (nome vereadora preto sem contorno), que teve tiragem de 2.000(duas mil) unidades, como já reiteradamente dito. Assim, dos três modelos de botons adesivados apresentados pelo investigante e não impugnados pela defesa quanto à veracidade, como ocorreu com os santinhos, é possível extrair que eles totalizam a impressão de 4.000(quatro mil) unidades, e não de 3.000(três mil) unidades, como declarado pela então candidata em sua prestação de contas e está na nota fiscal apresentada a fl. 32, havendo, portanto, comprovada omissão de 1.000(mil) unidades, que custaram R$200,00(duzentos reais), isso de acordo com a já mencionada nota fiscal, não se sabendo a origem dos valores que custearam tal despesa. 8. Da omissão das despesas com a contratação de jingles: No que pertine omissão na prestação de contas das despesas com jingles, restou o fato incontroverso, seja porque a investigada reconheceu a existência deles, inclusive que foram utilizados na campanha, seja porque a parte investigante acostou ao processo mídia digital não impugnada onde constam três jingles relativos a campanha da então candidata Francisca do Camarão. A requerida se limitou a justificar que deixou de fazer constar tal despesa na sua prestação de contas pelo fato de não ter feito a contratação, aduzindo que "decorreram de músicas de origem desconhecida, exclusivamente utilizados por seus próprios eleitores e correligionários" . Ocorre, todavia, que não há como dar crédito a negativa da investigada, uma vez que a testemunha José Eudes de Melo Freitas confirmou em juízo que no paredão de som alugado pela senhora Francisca tocou pelo menos uma música de campanha, embora ele não soubesse de onde veio nem quem fez. Analisando a mídia acostada e, repito, não impugnada, observo que se tratam de jingles bem produzidos de modo que, aliado ao fato de ter tocado no paredão de som da investigada, não há como acatar a alegação de que não foram contratados a serviço de sua campanha, ainda mais considerando que se trata de um item praticamente obrigatório nas campanhas dos demais candidatos. A meu ver, restou, portanto, configurada a omissão da despesa com a produção de três jingles. Elucido que não há como precisar qual foi o valor de tal despesa, já que ela foi omitida na prestação de contas e continuou sendo negada pela investigada durante a instrução. Uma vez configuradas as irregularidades na arrecadação e gastos de campanha da investigada, consistentes na omissão de despesas com combustível, confecção de botons adesivados e de jingles, impende analisar se elas ficaram circunscritas à esfera contábil ou se foram além, atingindo a moralidade das eleições e desequilibrando a disputa, aplicando-se os postulados da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesse sentido, destaco precedente do TSE: "na representação instituída pelo art. 30-A nº 9.504 Vale também destacar a lição de José Jairo Gomes na obra antes citada: "Entretanto, a configuração de uma hipótese legal sob o aspecto formal ou abstrato não significa que sua caracterização também se dê material ou substancialmente, pois para que isso ocorra, há mister haja efetiva lesão ao bem jurídico tutelado. Assim, não se exige que o evento seja hábil para desequilibrar as eleições (embora isso possa ocorrer), também não se afasta a incidência do princípio da razoabilidade e da proporcionalidade, que informam todo o sistema jurídico. Por eles, a sanção deve ser proporcional à gravidade da conduta e à lesão perpetrada ao bem jurídico protegido." Prossegue o autor: ¿é intuitivo que a irregularidade de pequena monta, sem maior repercussão no contexto da campanha do candidato, nem nas dos demais concorrentes, que não agrida seriamente o bem jurídico tutelado, embora reprovável, não seria suficientemente robusta para caracterizar o ilícito em apreço, de sorte a acarretar as sanções de não expedição do diploma e mesmo sua cassação. Mas isso só é aceitável em caráter excepcional, relativamente a irregularidades irrelevantes ou que não sejam graves." Analisando então a hipótese posta nos autos sob tais balizamentos, verifico que as irregularidades constatadas, embora não possam ser completamente quantificadas, já que foram omitidas, não se trataram de despesas irrisórias, já que se referiam a combustíveis, produção de três jingles e confecção de 1.000(mil) botons adesivados, isso numa campanha com gastos totais declarados no importe de R$13.730,93(treze mil, setecentos e trinta reais e noventa e três centavos). Entendo que as irregularidades foram graves e são aptas a motivar a sanção do art. 30-A da Lei n.º 9.504/97, já que as despesas em questão foram omitidas da prestação de contas e sequer foram detectadas pelos sistemas eleitorais, sendo ainda importante ressaltar que não foram assumidas pela investigada, que continuou negando tê-las realizado durante a instrução. Até agora não se identificou a origem dos valores utilizados nos pagamentos ou mesmo quem recebeu esses pagamentos. Esses fatos, indubitavelmente feriram a moralidade, a transparência e a lisura do pleito, configurando "caixa dois" , já que os valores sequer transitaram pela conta de campanha, impedindo a fiscalização pela Justiça Eleitoral. Nesse mesmo sentido, confira-se julgado da Egrégia Corte local: RECURSO ELEITORAL - ELEIÇÕES 2012 - REPRESENTAÇÃO - CARGO - VEREADOR - DESAPROVAÇÃO DAS CONTAS - CAPTAÇÃO OU GASTO ILÍCITO DE RECURSOS FINANCEIROS DE CAMPANHA ELEITORAL - CASSAÇÃO - DIPLOMA - DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Na representação instaurada com base no art. 30-A da Lei nº 9.504/97, deve-se comprovar a existência de ilícitos que comprometam a lisura, a transparência e a moralidade das eleições. 2. A desaprovação das contas em razão de omissão de despesa com locação ou cessão de veículos, verificada a partir dos gastos registrados com combustíveis, constitui falha grave que enseja a cassação do diploma da recorrente, sobretudo pela não emissão de recibos eleitorais e a consequente impossibilidade de se averiguar a origem dos recursos arrecadados. 3. O desconhecimento dos valores arrecadados em campanha impede que a Justiça Eleitoral verifique o cumprimento aos limites de gastos do candidato e dos doadores. 4. Desprovimento do recurso. (TRE-RN - RP: 160732 RN, Relator: VERLANO DE QUEIROZ MEDEIROS, Data de Julgamento: 03/06/2014, Data de Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Data 02/07/2014, Página 04). Não tendo os valores transitado pela conta de campanha nem sido assumidos pela investigada, e ainda considerando que, repito, a fonte dos recursos permanecem não identificadas, não se há como caracterizar os vícios como meras irregularidades formais que se cincunscreveram à esfera contábil, devendo ser cassado o mandado da vereadora, dada a gravidade da conduta configuradora de "caixa dois" . A este respeito, vale aqui conferir esclarecedor precedente do TSE da lavra do Excelentíssimo Ministro Antônio Herman de Vasconcellos e Benjamin: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ELEIÇÕES 2012. VEREADOR. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. ARRECADAÇÃO E GASTOS ILÍCITOS DE RECURSOS DE CAMPANHA. ABUSO DE PODER. "CAIXA DOIS" . CONFIGURAÇÃO. DESPROVIMENTO. 1. O agravante, Vereador de Araçatuba/SP eleito em 2012, teve seu diploma cassado e foi considerado inelegível por arrecadação ilícita de recursos (art. 30-A da Lei 9.504/97) e abuso de poder econômico (art. 22 da LC 64/90) decorrente de "caixa dois" , porquanto não declarou a origem de valores que, ademais, não transitaram pela conta de campanha, no importe de R$ 7.603,20, o que corresponde a quase 12% de receitas (R$ 64.250,15). 2. No regimental, pugna-se pela aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e alega-se que a conduta não é grave o suficiente (art. 22, XVI, da LC nº 64/90). 3. A prática de "caixa dois" constitui motivo bastante para incidência das sanções, eis que a fraude escritural de omissão de valores recebidos e de falta de esclarecimento de sua origem inviabiliza o controle, por esta Justiça Especializada, de aporte financeiro em favor de candidatos, partidos políticos e coligações. Precedentes, em especial o AgR-REspe 235-54/RN, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 15.10.2015. 4. Não se cuida, na espécie, de simples falha de natureza estritamente contábil, mas sim de uso de recursos financeiros não declarados, sem trânsito por conta bancária específica e sem comprovação de sua origem, sendo inequívoco o "caixa dois" . 5. Abuso de poder também reconhecido ante a proporção de recursos ilícitos (11,83% de R$ 64.250,15) e, ainda, a vantagem de apenas 60 votos para o primeiro suplente em colégio que conta com quase 140 mil eleitores. 6. Os julgados trazidos não possuem similitude fática com o caso: a) no REspe 392-22/AM (Rel. Min. Dias Toffoli), inexistiu "caixa dois" ; b) no REspe 1610-80/MS (Rel. Min. Laurita Vaz), a falha equivaleu a apenas 4% de receitas; c)no REspe 863-48/MG (Rel. Min. Luiz Fux), cuida-se de processo de contas e a falha foi de 7% (R$ 5.053,60); d) no AgR-AI 540-39/RJ (Rel. Min. Luiz Fux), o vício nas contas totalizou apenas R$ 300,00. 7. Agravo regimental desprovido. (TSE Recurso Especial Eleitoral nº 76064, Acórdão, Relator(a) Min. Antônio Herman De Vasconcellos E Benjamin, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Tomo 188, Data 29/09/2016, Página 77-78). Ainda sobre o tema, é preciso deixar claro que a análise da aplicação da sanção do art. 30-A da Lei n.º 9.504/97 não é meramente matemática, devendo ser aferido se a captação ou os gastos ilícitos durante a campanha atingiram sua lisura, se feriram a moralidade e a transparência das eleições. A meu ver, a odiosa prática do "caixa dois" atinge de morte os bens jurídicos que a norma visa proteger e faz cair por terra a confiabilidade das contas, pondo em cheque as declarações feitas pela candidata e justificando sua cassação. De outra banda, não há como aplicar ao caso os postulados da proporcionalidade e razoabilidade, como requerido pela investigada, seja porque as irregularidades foram graves e configuraram caixa dois, seja porque sequer foi possível quantificar as omissões com combustível e produção dos três jingles. De toda sorte, os vícios nas contas ultrapassariam facilmente a estimativa de 2% feita pela investigada nas suas alegações finais, estimativa, aliás, feita sem qualquer respaldo em documentos ou outras provas, sobretudo considerando que foi observado por esta magistrada nas prestações de contas de outros candidatos que as despesas com produção de jingles variaram de R$450,00(quatrocentos e cinquenta) a R$1.200,00(mil e duzentos reais) por unidade. Finalmente, a despeito da configuração de parte das irregularidades alegadas na exordial, não há como falar em desaprovação das contas, que até já foram julgadas. É que a AIJE baseada no art. 30-A da Lei das Eleições e a Prestação de Contas são autônomas e o destino de uma não define o da outra, como, inclusive, está disposto §4º do art. 91 e ainda no art. 92, ambos da Resolução TSE n.º 23.463/2015. Assim, já tendo as contas da então candidata sido julgadas e aprovadas, até porque, como dito, não houve qualquer impugnação ou notícia de irregularidade na época, não se há de falar em desaprovação no bojo da presente ação, que tem objetivo diverso. Também não se pode acatar o pedido de aplicação de sanções penais, haja vista que ilícitos criminais devem ser apurados em seara específica, cabendo ao Ministério Público, caso entenda haver indícios suficientes de algum crime nestes autos, promover a devida ação penal ou mesmo requisitar a investigação. Diante de todo o acima exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para CASSAR O DIPLOMA da investigada FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA, o que faço nos termos do art. 30-A da Lei n.º 9.504/97, ficando, em consequência, inelegível por 8 anos, a contar da data das eleições, como dispõe o art. 1º, I, j, da LC n.º 64/90. Deixo de determinar o afastamento imediato da investigada do cargo, tendo em vista o disposto no art. 257, §2º, do Código Eleitoral. Em consequência da desconstituição do mandado da vereadora, deverá assumir o suplente. Após o trânsito em julgado ou confirmação da sentença pelo TRE, em caso de recurso, oficie-se ao presidente da câmara de vereadores para que adote as providências necessárias quanto a posse do suplente. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado e cumprimento das determinações supra, arquivem-se os autos com baixa no registro. Macau/RN, 30 de novembro de 2017. CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA Juíza de Eleitoral | |
| Despacho em 27/11/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 3 - PROTOCOLO SADP Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADOS: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADOS: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5007; JOSE ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 DESPACHO Vistos em correição. Voltem-me os autos conclusos. Macau/RN, 27 de novembro de 2017. CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA Juíza Eleitoral | |
| Despacho em 21/09/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007; JOSÉ ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 21 dias de setembro de 2017, às 12h:00, na Sala de Audiências do Fórum Eleitoral Emídio Avelino, localizado na Rua Pereira Carneiro, n.º 79, Centro, neste Município, onde presente se encontrava a Exma. Dra. Cristiany Maria de Vasconcelos Batista, Juíza da 30ª Zona da Eleitoral/RN, bem assim o representante do Ministério Público Eleitoral, Dra. Tiffany Mourão Cavalari de Lima. Com as formalidades de estilo, foi feito pela Assistente I do Cartório Eleitoral, Ana Paula da Costa Gomes, o pregão da(s) parte(s) nos autos do processo em destaque. Além das autoridades acima mencionadas, compareceu a parte investigada Francisca da Silva Galdino Barbosa acompanhada por seu(s) advogado(s), Dr. José Alexandre Sobrinho (OAB/RN 2571). Presentes os dirigentes partidários da parte investigante Partido Trabalhista Nacional - PTN (Guamaré/RN), cujo advogado Nilo Ferreira Pinto Júnior (OAB/RN 2437) compareceu ao ato de instrução. Iniciada a audiência, foi ouvida a testemunha JOSÉ EUDES DE MELO FREITAS, RG N.º 1899453, CPF N.º 034.443.434-69, cujo(s) depoimento(s) segue(m) gravado(s) em meio magnético áudio visual, conforme CD em anexo. A parte investigante dispensou os depoimentos pessoais requeridos na inicial. Após, não tendo sido requeridas diligências, a MM. Juíza proferiu o seguinte despacho: "Ficam as partes intimadas para apresentar alegações finais no prazo comum de 2 (dois) dias (art. 22, X, da Lei Complementar 64/90). Em seguida, dê-se vista ao Ministério Público Eleitoral para o mesmo fim no prazo de 02 (dois) dias (art. 30, parágrafo único, da Resolução TSE 23.462/2015)" . E, como nada mais houve para constar, a MM. Juíza mandou encerrar este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelos presentes. Eu,____________ , Ana Paula da Costa Gomes, Assistente I do Cartório, que digitei e fiz imprimir. Cristiany Maria de Vasconcelos Batista Juíza da 30ª Zona Eleitoral | |
| Despacho em 10/08/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007; JOSÉ ALEXANDRE SOBRINHO - OAB/RN 2571 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 10 dias de agosto de 2017, às 10h, na Sala de Audiências do Fórum Eleitoral Emídio Avelino, localizado na Rua Pereira Carneiro, n.º 79, Centro, neste Município, onde presente se encontrava a Exma. Dra. Cristiany Maria de Vasconcelos Batista, Juíza da 30ª Zona da Eleitoral/RN, bem assim o representante do Ministério Público Eleitoral (litisconsorte ativo), Dr. Thiago Salles Assunção. Com as formalidades de estilo, foi feito pela Chefe de Cartório, Dalliane Magalhães Sena, o pregão da(s) parte(s) nos autos do processo em destaque. Além das autoridades acima mencionadas, compareceu a parte investigada Francisca da Silva Galdino Barbosa acompanhada por seu(s) advogado(s), Dr. José Alexandre Sobrinho (OAB/RN 2571). Presentes os dirigentes partidários da parte investigante Partido Trabalhista Nacional - PTN (Guamaré/RN), cujo advogado Nilo Ferreira Pinto Júnior (OAB/RN 2437) compareceu ao ato de instrução. Iniciada a audiência, a parte investigante disse ter trazido duas testemunhas para serem ouvidas independentemente de intimação. Pela Juíza foi dito: "Indefiro o pedido de oitiva de testemunhas feito pela parte investigante, tendo em vista que o rol respectivo não foi juntado com a inicial. O rito a ser seguido na hipótese é o do art. 22, LC 64/90, que determina que a parte indique com a inicial as provas que pretende produzir. Não é suficiente o pedido genérico de prova testemunhal, sendo necessária a indicação do rol sob pena de preclusão. Nesse sentido, é a doutrina de José Jairo Gomes (Direito Eleitoral, 12ª Edição, Editora Atlas, página 661) e ainda a jurisprudência do TSE, podendo-se destacar os seguintes julgados: ELEIÇÕES 2012. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. AIJE. ABUSO DE PODER ECONÔMICO, POLÍTICO E DE AUTORIDADE. USO INDEVIDO DE MEIO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. ILÍCITOS. PROVAS. INEXISTÊNCIA. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. DESPROVIMENTO. 1. Na ação de investigação judicial eleitoral, o autor deve indicar na inicial as provas que pretende produzir, trazendo rol de testemunhas, ou, ainda, apontando outros tipos de provas a serem requisitadas ou produzidas no feito, em observância ao rito do art. 22 2. Para afastar a conclusão do Tribunal a quo, no sentido de que não ficou configurado o abuso de poder político e econômico, tampouco o uso indevido dos meios de comunicação social, em relação ao representado Clodoaldo Leite da Silva, prefeito do Município de Embu-Guaçú e candidato à reeleição, em razão da inexistência de provas incontroversas acerca de tais ilícitos, seria necessário o reexame dos fatos e provas, o que é inviável nesta instância, por óbice dos Enunciados Sumulares nos 7/STJ e 279/STF. 3. Agravo regimental desprovido. (AgR-AI nº 462-62/SP, rel. Min. LUCIANA LÓSSIO, DJE de 2.4.2014; sem grifos no original) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. ABUSO DE PODER POLÍTICO E ECONÔMICO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. A contradição que autoriza o provimento dos embargos de declaração é aquela verificada internamente no acórdão, entre as respectivas premissas e a conclusão, não em relação ao alegado erro na apreciação da prova. Precedentes: ED 2. De acordo com a jurisprudência desta Corte Superior, nas ações processadas sob o rito do art. 22 [...] Agravo regimental a que se nega provimento. (AgR-AI nº 7753-84/RJ, rel. Min. HENRIQUE NEVES, DJE de 15.10.2014; sem grifos no original)" Em seguida, passou-se à oitiva da(s) testemunha(s) JOÃO PEIXOTO SOBRINHO, RG N.º 618772 - SSP/RN, CPF 378.267.519-20, ouvido na qualidade de testemunha da parte investigada, porquanto, embora arrolado também pelo MPE, foi por este dispensado. O depoimento(s) segue(m) gravado(s) em meio magnético áudio visual, conforme CD em anexo. O Sr. João Peixoto Sobrinho, que é funcionário da Caixa Econômica Federal (gerente-geral da agência de Guamaré/RN), apresentou em audiência o Ofício n.º 70/2017 do referido banco, em resposta à diligência do MPE deferida pelo Juízo. Em prosseguimento, foi ouvida a outra testemunha arrolada pelo Ministério Público Eleitoral: JUSSIER VIEIRA DE MELO, RG N.º 2253131 - ITEP/RN, cujo(s) depoimento(s) segue(m) gravado(s) em meio magnético áudio visual, conforme CD em anexo. Quanto à testemunha JOSÉ EUDES DE MELO FREITAS, não intimado pelo oficial de justiça por não residir do endereço informado nos autos, conforme certidão às fls. 141v, o Ministério Público Eleitoral insistiu no depoimento da testemunha não localizada, pedindo vista pelo prazo de 03 (três) dias para informar o novo endereço. A parte investigante pediu a palavra e se manifestou nos seguintes termos: " Registro protesto em relação ao indeferimento da oitiva das testemunhas, uma vez que as mesmas compareceram voluntariamente, não haveria, portanto, qualquer prejuízo à instrução" . Em seguida, as partes foram indagadas a respeito de diligências, tendo dito que, por agora, não têm diligências a requerer. Após, a MM. Juíza proferiu o seguinte despacho: "Defiro o pedido do MPE para que informe novo endereço da testemunha José Eudes de Melo Freitas, no prazo de 03 (três) dias. Informado o endereço, de logo inclua-se em pauta. Em caso de dispensa, intimem-se as partes para alegações finais no prazo comum de 02 (dois) dias (art. 22, X, LC 64/90)" . E, como nada mais houve para constar, a MM. Juíza mandou encerrar este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelos presentes. Eu,____________ ,Dalliane Magalhães Sena, Chefe de Cartório, que digitei e fiz imprimir. Cristiany Maria de Vasconcelos Batista Juíza da 30ª Zona Eleitoral | |
| Despacho em 17/07/2017 - RE Nº 72573 LARISSA ALMEIDA NASCIMENTO | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR -OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007 DESPACHO Tendo em vista a petição de fls. 146, proceda o cartório eleitoral à habilitação nos autos do advogado constante no substabelecimento de fls. 147. Cumpra-se. Macau/RN, 17 de julho de 2017. LARISSA ALMEIDA NASCIMENTO Juíza da 30ª Zona Eleitoral em substituição legal | |
| Despacho em 09/06/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR -OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007 DECISÃO Vistos. Trata-se de Ação de Investigação Judicial Eleitoral ajuizada pelo Partido Trabalhista Nacional - PTN em desfavor de Francisca da Silva Galdino Barbosa, ao argumento de que teria realizado gastos não contabilizados durante a campanha eleitoral. Notificada, a investigada apresentou defesa escrita às fls. 70/82, com documentos e indicação de testemunha a ser inquirida. O partido investigante se manifestou sobre a peça de defesa às fls. 95/113, reiterando os pedidos feitos com a exordial. Com vista dos autos, o Ministério Público requereu diligências e a realização da instrução (fl. 132). É o que importa relatar, decido. Analisando os autos, verifico que não foram arguidas preliminares e que os fatos aduzidos na exordial dependem de prova a ser produzida durante a instrução. Outrossim, reputo pertinentes e necessárias as diligências requeridas pelo Ministério Público Eleitoral. Assim, defiro as diligências requeridas pelo Ministério Público Eleitoral e a prova testemunhal requerida pelas partes. Aprazo audiência de instrução para 10/08/2017, às 10h. Oficie-se. Intimem-se as partes e advogados, advertindo que tragam suas testemunhas para o ato independentemente de intimação, e ainda o Ministério Público. P. I. Cumpra-se. Macau/RN, 09 de junho de 2017. Cristiany Maria de Vasconcelos Batista Juíza Eleitoral | |
| Despacho em 05/04/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR -OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007 DESPACHO Cumpra-se, conforme requerido pelo Ministério Público. Macau, 05 de abril de 2017. CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA Juíza Eleitoral | |
| Despacho em 14/02/2017 - RE Nº 72573 CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA | |
| AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 03 - PROTOCOLO SADP/TRE-RN Nº 99.893/2016 INVESTIGANTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN (GUAMARÉ/RN) ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR -OAB/RN 2437 INVESTIGADA: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA ADVOGADO: SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO - OAB/RN 5.007 DESPACHO Intime-se a parte investigante para que se manifeste em 05 (cinco) dias sobre a peça de defesa e documentos Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, abra-se vista ao Ministério Público Eleitoral. Macau, 14 de fevereiro de 2017. CRISTIANY MARIA DE VASCONCELOS BATISTA Juíza Eleitoral | |
| Despacho em Petição em 19/12/2016 - RE Nº 72573 ANDREA CABRAL ANTAS CÂMARA | |
| DESPACHO Defiro o pedido, devendo as cópias serem acompanhadas de servidor do cartório. Macau, 19.12.2016. ANDREA CABRAL ANTAS CÂMARA Juíza Eleitoral | |
| Despacho em 15/12/2016 - RE Nº 72573 ANDREA CABRAL ANTAS CÂMARA | |
| PROCESSO Nº 725-73.2016.6.20.0030 - CLASSE 3 - PROTOCOLO SADP Nº 99.893/2016 INVESTIGANTES: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN ADVOGADO: NILO FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/RN 2437 INVESTIGADO: FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA DESPACHO Vistos etc. Notifiquem-se o investigante para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrafé e cópia da documentação que instrui a inicial, a fim de viabilizar a citação da demandada, sob pena de extinção do processo. Em sendo apresentadas contrafé e cópia conforme determinado acima, cite-se a investigada para, querendo, em 05 (cinco) dias, apresentar defesa escrita, juntar documentos e arrolar testemunhas (art. 22, inciso I, alínea "a" , da LC n.º 64/90 c/c art. 24, alínea "a" , da Resolução TSE n.º 23.462/2015). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se Macau, 15 de dezembro de 2016. Andrea Cabral Antas Câmara Juíza Eleitoral | |
| Decisão Plenária | |
| Acórdão em 25/05/2018 - RE Nº 72573 JUIZ FEDERAL FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES | |
| ACORDAM os Juízes do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, com as ressalvas de entendimento do Juiz Gustavo Smith quanto ao início dos efeitos da decisão, em consonância com o parecer da douta Procuradoria Regional Eleitoral, em conhecer e negar provimento aos recursos, determinando, após a publicação do acórdão, a comunicação incontinenti ao Juízo da 30ª Zona Eleitoral e à Câmara de Vereadores do Município de Guamaré para fins de afastamento imediato de Francisca da Silva Galdino Barbosa do cargo de Vereador, nos termos do voto do relator e das notas de julgamento, partes integrantes da presente decisão. Anotações e comunicações | |
| Sem decisão em 24/05/2018 - RE Nº 72573 JUIZ FEDERAL FRANCISCO GLAUBER PESSOA ALVES | |
| O processo foi retirado de mesa em virtude da necessidade de quórum completo e da ausência, justificada, do Desembargador Presidente |
| Petições | ||
| Protocolo | Espécie | Interessado(s) |
| 1.103/2018 | CONTRARRAZÕES | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA; SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO |
| 1.141/2018 | CONTRARRAZÕES | NILO FERREIRA PINTO JÚNIOR; PTN - PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL |
| 1.942/2018 | PROCESSO | CLAUDIO ROBERTO ALVES EMERENCIANO |
| 2.553/2017 | PETIÇÃO | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA; SANDREANO REBOUÇAS DE ARAÚJO |
| 4.144/2017 | PETIÇÃO | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA |
| 7.321/2017 | REQUERIMENTO | RAQUEL BATISTA DE ATAIDA FAGUNDES |
| 10.682/2017 | PETIÇÃO | RAQUEL BATISTA DE ATAIDE FAGUNDES |
| 17.622/2017 | PETIÇÃO | NIO FERREIRA PINTO JUNIOR |
| 19.350/2017 | REQUERIMENTO | JOSÉ ALEXANDRE SOBRINHO |
| 22.380/2017 | OFICIO | RANDYSON RANGEL GOMES DA SILVA; THIADO JOSÉ DE MOURA |
| 22.876/2017 | PETIÇÃO | THIAGO SALLES ASSUNÇÃO |
| 23.361/2017 | PETIÇÃO | NILO FERREIRA PINTO JUNIOR |
| 26.263/2017 | ALEGAÇÕES FINAIS | JOSÉ ALEXANDRE SOBRINHO |
| 26.345/2017 | PETIÇÃO | NILO FERREIRA PINTO JUNIOR; PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN |
| 27.221/2017 | ALEGAÇÕES FINAIS | THIAGO SALLES DE ASSUNÇÃO |
| 31.198/2017 | PETIÇÃO | FRANCISCA DA SILVA GALDINO BARBOSA; SANDREANO REBOUÇAS DE ARAUJO |
| 31.243/2017 | RECURSO ELEITORAL | Nilo Ferreira Pinto Junior |
| 31.584/2017 | PETIÇÃO | CLAUDIO ROBERTO ALVES EMERENCIANO |
| 100.776/2016 | PETIÇÃO | PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão avaliados antes de serem liberados