A reunião ocorrida na casa de minha amiga e presidente do PRP, Francisca Petronila, foi algo normal e dentro das mais puras regras democráticas. Depois do escândalo do dia 19 de dezembro de 2015, aquele da reunião que culminou com os áudios tresloucados de um certo cabo eleitoral. Fizemos uma outra reunião, essa com um número reduzido de pessoas, Petronila abriu sua casa e recebeu vereadores, presidentes de partido e ex-prefeitos. Tudo com ordem e decência!
Lá, as coisas foram colocadas de forma clara, sem atropelo ou imposições, dentro de um respeito ao ponto de vista contrário, coisa de gente grande, adulta e responsável.
Tivemos a palavra do ex-prefeito José Robson, que reafirmou a retirada dos nomes de Edmar, Iran e Liliu. A palavra de Alaide Fernandes, que disse que a reunião do dia 19 teria sido única exclusivamente para trazer luz ao processo e acalmar a militância acerca do momento exato para se escolher o vice-prefeito da oposição.
Tivemos a palavra do vereador Gustavo Bezerra, que falou a cerca de sua luta em prol da oposição, de estar se sentindo desprestigiado. Defendeu entre outros uma maior democratização do grupo.
Tivemos a palavra do vereador Gilvan Avelino, que defendeu que o grupo político deveria amadurecer as decisões para evitar atropelos, que os vereadores deveriam serem valorizados no processo de escolha.
Tivemos a palavra do vereador Carlinhos da Serra que defendeu o respeito aos vereadores, de como eles estavam lutando em defesa do projeto da oposição.
Tivemos a palavra de João Catatau que defendeu uma maior participação dos líderes na chapa de oposição.
Tivemos a palavra de Francisca Petronila, que defendeu uma forma mais igualitária para se escolher o vice.
Tivemos a palavra de Tico Catatau que disse que o DEM teria vindo para ocupar o espaço de vice, e alegou este compromisso.
Tivemos a palavra de Júlio de Sousa que entre a defesa de um candidato a vice, anunciou que estava negociando sua ida para o grupo do prefeito.
Tivemos a palavra do vereador Aldenor, que focou em pedir desculpas por áudios que atacavam Dr. Agostinho, cuja autoria é por todos conhecida.
Também tive minha oportunidade de falar, nela, fiz ver a todos que Chico Bertuleza não teria sido candidato sozinho, que teria ao seu lado um vice. Que o resultado de 2012 credenciava a manutenção da chapa, que as mudanças do cenário político favoreciam e muito uma possibilidade de vitória em 2016.
Defendi que a escolha do candidato a vice-prefeito da oposição deveria obedecer um critério de escolha, que fosse democrático e que possibilitasse aos postulantes oportunidades iguais.
Falei que "parentesco" não seria um critério, afinal seria apenas um laço familiar. Disse que não teria nenhuma dificuldade em aceitar qualquer outra candidatura que fosse fruto de uma decisão democrática e popular.
Defendi a realização de uma PESQUISA. .......
Essa tese foi posta em votação!
Veja o resultado:
PMDB - PESQUISA
PDT- PESQUISA
PRP - PESQUISA
PRB - PESQUISA.
DEM- INDICAÇÃO SEM pesquisa.
PV - INDICAÇÃO SEM pesquisa.
Placar 4x2 para que se realize a pesquisa.
Agora, dizem que não vão fazer a pesquisa, quem vai perder credibilidade com essa decisão, que diga-se não foi deliberada. O grupo de oposição vai ser penalizado por pessoas antidemocráticas? O que faz alguém tentar mudar uma decisão tomada de forma séria e consensual?
O que sei é que a muito se busca uma saída, a que foi encontrada é a melhor para todos. Quem seria ouvido era o principal interessado, o POVO.
Quem não respeita a democracia, jamais vai respeitar o povo!
Cobro apenas o cumprimento da palavra, ao menos dos que lutam para zelar o que decidem.
Lá, as coisas foram colocadas de forma clara, sem atropelo ou imposições, dentro de um respeito ao ponto de vista contrário, coisa de gente grande, adulta e responsável.
Tivemos a palavra do ex-prefeito José Robson, que reafirmou a retirada dos nomes de Edmar, Iran e Liliu. A palavra de Alaide Fernandes, que disse que a reunião do dia 19 teria sido única exclusivamente para trazer luz ao processo e acalmar a militância acerca do momento exato para se escolher o vice-prefeito da oposição.
Tivemos a palavra do vereador Gustavo Bezerra, que falou a cerca de sua luta em prol da oposição, de estar se sentindo desprestigiado. Defendeu entre outros uma maior democratização do grupo.
Tivemos a palavra do vereador Gilvan Avelino, que defendeu que o grupo político deveria amadurecer as decisões para evitar atropelos, que os vereadores deveriam serem valorizados no processo de escolha.
Tivemos a palavra do vereador Carlinhos da Serra que defendeu o respeito aos vereadores, de como eles estavam lutando em defesa do projeto da oposição.
Tivemos a palavra de João Catatau que defendeu uma maior participação dos líderes na chapa de oposição.
Tivemos a palavra de Francisca Petronila, que defendeu uma forma mais igualitária para se escolher o vice.
Tivemos a palavra de Tico Catatau que disse que o DEM teria vindo para ocupar o espaço de vice, e alegou este compromisso.
Tivemos a palavra de Júlio de Sousa que entre a defesa de um candidato a vice, anunciou que estava negociando sua ida para o grupo do prefeito.
Tivemos a palavra do vereador Aldenor, que focou em pedir desculpas por áudios que atacavam Dr. Agostinho, cuja autoria é por todos conhecida.
Também tive minha oportunidade de falar, nela, fiz ver a todos que Chico Bertuleza não teria sido candidato sozinho, que teria ao seu lado um vice. Que o resultado de 2012 credenciava a manutenção da chapa, que as mudanças do cenário político favoreciam e muito uma possibilidade de vitória em 2016.
Defendi que a escolha do candidato a vice-prefeito da oposição deveria obedecer um critério de escolha, que fosse democrático e que possibilitasse aos postulantes oportunidades iguais.
Falei que "parentesco" não seria um critério, afinal seria apenas um laço familiar. Disse que não teria nenhuma dificuldade em aceitar qualquer outra candidatura que fosse fruto de uma decisão democrática e popular.
Defendi a realização de uma PESQUISA. .......
Essa tese foi posta em votação!
Veja o resultado:
PMDB - PESQUISA
PDT- PESQUISA
PRP - PESQUISA
PRB - PESQUISA.
DEM- INDICAÇÃO SEM pesquisa.
PV - INDICAÇÃO SEM pesquisa.
Placar 4x2 para que se realize a pesquisa.
Agora, dizem que não vão fazer a pesquisa, quem vai perder credibilidade com essa decisão, que diga-se não foi deliberada. O grupo de oposição vai ser penalizado por pessoas antidemocráticas? O que faz alguém tentar mudar uma decisão tomada de forma séria e consensual?
O que sei é que a muito se busca uma saída, a que foi encontrada é a melhor para todos. Quem seria ouvido era o principal interessado, o POVO.
Quem não respeita a democracia, jamais vai respeitar o povo!
Cobro apenas o cumprimento da palavra, ao menos dos que lutam para zelar o que decidem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão avaliados antes de serem liberados