Parecer sobre arbitragem de jogo que definiu acesso do Timbu à Série B aponta penalidade "clara" não marca a favor da equipe pernambucana no primeiro tempo.
A CBF emitiu parecer sobre a arbitragem do jogo entre
Náutico e Paysandu no último domingo, valendo vaga para Série B. A equipe paraense reclamou muito da arbitragem por conta de um pênalti marcado para o Náutico depois de a bola bater no braço do defensor do Paysandu aos 94 minutos de jogo. O Náutico empatou o jogo com aquele pênalti e venceu a disputa de pênaltis, garantindo sua presença na Série B em 2020.
Náutico e Paysandu no último domingo, valendo vaga para Série B. A equipe paraense reclamou muito da arbitragem por conta de um pênalti marcado para o Náutico depois de a bola bater no braço do defensor do Paysandu aos 94 minutos de jogo. O Náutico empatou o jogo com aquele pênalti e venceu a disputa de pênaltis, garantindo sua presença na Série B em 2020.
De acordo com o parecer do Ouvidor de Arbitragem da CBF, Manoel Serapião Filho, a avaliação do trabalho (da arbitragem) como um todo não pode ser positiva. Mas, de acordo com o parecer, “não se pode dizer que o árbitro ocasionou prejuízo direto a uma ou a outra equipe”.
Isso porque, segundo o parecer do ouvidor, aos 20 minutos do primeiro tempo, houve um pênalti não marcado para o Náutico. Foi uma disputa em que o atacante do Náutico foi derrubado pelo goleiro do Paysandu com o uso dos braços, “de modo muito claro”.
Por fim, o ouvidor recomenda que a Comissão de Arbitragem analise a conveniência de recomendar que o árbitro da partida assista ao jogo para reavaliar seus critérios de análises nas duas situações mencionadas.
Fonte: Sandro Meira Ricci/Globo Esporte
Foto: Reprodução
http://rnpoliticaemdia2012.blogspot.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão avaliados antes de serem liberados